根据Transfermarkt公开数据，2022至2025年三个夏窗曼联累计转会投入达6.2亿欧元，净投入连续三个赛季位居英超前三，仅次于曼城和阿森纳。但截至2025年2月28日，2024-25赛季英超前26轮曼联仅积35分，排名联赛第8，距离欧冠区的积分差达12分，同期积分仅高于莫耶斯执教的2013-14赛季和朗尼克临时执教的2021-22赛季，为后弗格森时代同期第三差成绩，巨额投入与成绩产出的落差已经非常明显。
外界多数观点将曼联的投入低效归咎于溢价买人，但核心问题其实是引援方向与球队刚需完全错位，完全不符合建队的基本逻辑。2023年夏窗曼联已经拥有拉什福德、桑乔、加纳乔三名正选边锋的情况下，仍以7500万欧元签下安东尼，2024年夏窗又花费3700万欧元买断租借小将迪亚洛，边锋位置冗余人数达到5人，直接挤占了刚需位置的引援预算。
同一时期曼联的拖后后腰位置仅剩下33岁的卡塞米罗一人，且球员的跑动覆盖能力较巅峰期已经下滑30%以上（数据来自Sofascore），但连续两个夏窗曼联都没有签下正牌防守中场，仅在2024年夏窗以租借形式签下阿姆拉巴特，球员的对抗和扫荡能力完全达不到英超中下游球队的主力标准，刚需位置的空缺直接为后续的战术失控埋下隐患。
2025年2月17日曼联客场对阵富勒姆的比赛就是最典型的样本，当时卡塞米罗因伤缺阵，滕哈格安排麦克托米奈客串拖后后腰，开场第12分钟富勒姆在前场完成断球后，威尔逊直接插向麦克托米奈上抢后留下的肋部空当，拿球后直面门将完成破门，整个过程曼联中场没有任何球员能够完成补位。
这一丢球暴露的就是曼联中场的结构性缺陷，滕哈格坚持的高压逼抢战术要求防线前提10-15米，前卫线整体压上参与压迫，拖后后腰需要覆盖防线和前卫线之间的15米真空带，切断对手的反击线路。但客串的麦克托米奈本身是前插型中场，防守选位和扫荡能力存在明显短板，只要他的位置被带开，曼联的中场就会出现完全的线路真空，对手的直塞球可以直接穿透两层防线面对门将。
这种引援和战术的错位，根源就是曼联混乱的决策逻辑，当前曼联的转会和战术决策没有统一的权责划分，滕哈格、俱乐mk sports部前CEO阿诺德、英力士派驻的体育总监布拉兹都拥有最终的决定权，三方的建队思路完全不同，导致每一次引援都是多方妥协的结果，完全没有统一的规划。
2024年夏窗曼联原本已经和富勒姆就帕利尼亚的转会达成一致，5000万欧元的转会费完全在曼联的预算范围内，但最终因为滕哈格坚持要拿出3700万欧元买断迪亚洛，阿诺德又不愿意削减其他位置的预算，这笔对曼联至关重要的引援最终告吹，直接导致后腰位置的空缺贯穿整个赛季，混乱的决策逻辑让巨额投入完全没有转化为实际战斗力。
决策混乱带来的负面影响已经完全渗透到赛季的各个阶段，2024年10月到11月卡塞米罗因伤缺阵6周的时间里，曼联出战的10场英超比赛丢了17球，仅拿到9个积分，直接从赛季初的联赛第4掉到第12，正是这段时间的连续丢分，让曼联和欧冠区的积分差被拉开到10分以上，基本丧失了欧冠资格的争夺主动权。
进入2025年之后，曼联的短板被进一步放大，对阵英超前六的5场比赛仅拿到1分，面对阿森纳、利物浦等高位逼抢的球队时，中场的防守漏洞完全暴露，场均丢球达到2.4个。截至2月底，曼联的欧联资格排名也已经被西汉姆超出3分，如果后续后腰位置的问题得不到解决，甚至可能出现连续两个赛季无缘欧战的情况，投入与产出的落差还会进一步拉大。
如果2025年夏窗曼联还是无法理清决策的权责边界，建立统一的建队逻辑，即便继续保持每年2亿欧元以上的投入规模，也很难填补当前的结构性漏洞，更不用提冲击英超冠军或者欧冠荣誉。
